METODE KRITIK HADIS: SANAD DAN MATAN HADIS (MENURUT ULAMA KLASIK, MODERN DAN ORIENTALIS)

Abstract

Hadis merupakan sumber ajaran Islam kedua setelah al-Qur’an yang perannya sangat penting dalam pembentukan hukum, akhlak, dan kehidupan keagamaan umat Islam. Berbeda dengan al-Qur’an yang terjaga mutawatir, hadis melalui proses transmisi lisan yang kompleks sehingga rawan terjadi pemalsuan atau kesalahan periwayatan. Untuk menjaga keotentikan hadis, para ulama mengembangkan metode kritik yang mencakup dua aspek utama: sanad dan matan. Artikel ini bertujuan mengkaji metode kritik hadis menurut ulama klasik, modern, dan orientalis, serta menganalisis persamaan dan perbedaannya. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif-deskriptif dengan pendekatan studi literatur (library research). Data diperoleh dari berbagai literature seperti buku, artikel ilmiah, dan penelitian terdahulu, kemudian dianalisis dengan teknik deskriptif-analitis. Hasil kajian menunjukkan bahwa ulama klasik menekankan verifikasi sanad dan matan melalui perangkat jarh wa ta‘dil serta penyusunan kitab rijal. Ulama modern melanjutkan tradisi tersebut dengan tambahan analisis kontekstual, rasional, dan maqāṣid al-sharī‘ah agar hadis relevan dengan tantangan zaman. Sementara itu, orientalis mengembangkan kritik historis dan filologis dengan fokus pada matan, bahkan sebagian meragukan otoritas sanad. Kajian ini menegaskan bahwa meskipun terdapat perbedaan pendekatan, ketiganya memberi kontribusi signifikan terhadap perkembangan metodologi kritik hadis, baik dalam ranah keilmuan internal Islam maupun dalam perspektif akademik global.